Luister naar het artikel
Deze audio wordt automatisch gegenereerd. Laat het ons weten als u feedback heeft.
Dat maakte Harvard-president Claudine Gay dinsdag bekend dat ze dat zal doen stap uit de positie na slechts zes maanden in de rol, wat de kortste ambtstermijn in de geschiedenis van de Ivy League-instelling markeert.
Homo zei dat ze tot de beslissing kwam na een gesprek met de Harvard Corporation, het hoogste bestuursorgaan van de universiteit.
“Na overleg met leden van de Corporation is het duidelijk geworden dat het voor mij in het beste belang van Harvard is om af te treden, zodat onze gemeenschap door dit moment van buitengewone uitdaging kan navigeren met de nadruk op de instelling en niet op een individu”, zei Gay. zei in een verklaring.
Gay keert terug naar haar faculteitspositie aan Harvard. Alan Garber, de provoost en hoofd academisch officier van de universiteit, zal dienen als interim-president totdat ambtenaren een nieuwe leider vinden.
Het ontslag kwam kort nadat Gay geconfronteerd werd een nieuwe ronde van beschuldigingen dat ze in veel van haar gepubliceerde werken plagiaat pleegde. De laatste klacht is gepubliceerd in The Washington Free Beaconeen conservatieve online nieuwspublicatie die ook eerdere beschuldigingen van plagiaat tegen Gay naar voren heeft gebracht.
De groeiende beschuldigingen droegen bij aan de toenemende druk op Gay om af te treden.
Thij Harvard Crimson, de studentenkrant van de universiteit, onlangs publiceerde een studentenredactie ze vraagt Gay om af te treden vanwege de beschuldigingen van plagiaat en haar reactie op de jongste oorlog tussen Israël en Hamas.
En vorige maand een grotendeels Republikeinse groep wetgevers in het Congres drong er bij Gay op aan af te treden naar aanleiding van haar getuigenis in december over antisemitisme op universiteitscampussen. Ze waren het niet eens met haar weigering tijdens de hoorzitting om een ja-nee antwoord te geven op de vraag of oproepen tot genocide op Joodse mensen in strijd zouden zijn met het beleid van Harvard.
Gay antwoordde in plaats daarvan – samen met de presidenten van het Massachusetts Institute of Technology en de Universiteit van Pennsylvania – dat hun universiteiten dergelijke uitlatingen alleen zouden bestraffen als ze de grens van intimidatie zouden overschrijden.
Groepen voor de vrijheid van meningsuiting hebben dat wel gedaan steunde deze juridische interpretatie, hoewel de reacties van de leiders op grote schaal worden bespot. Voormalig Penn-president Liz Magill ontslag genomen slechts vier dagen na de hoorzitting, te midden van de reacties.
De Harvard Corporation zei het ontslag van Gay met verdriet te hebben aanvaard.
“Hoewel president Gay misstappen heeft erkend en er de verantwoordelijkheid voor heeft genomen, is het ook waar dat zij opmerkelijke veerkracht heeft getoond in het licht van zeer persoonlijke en aanhoudende aanvallen”, aldus het bedrijf. schreef in een verklaring Dinsdag.
Homo, de eerste zwarte president van de universiteit ADe tweede vrouwelijke leider herhaalde deze opmerkingen in haar eigen verklaring.
“Het was schrijnend om twijfel te hebben over mijn toewijding aan het bestrijden van haat en het hooghouden van wetenschappelijke strengheid – twee fundamentele waarden die fundamenteel zijn voor wie ik ben – en beangstigend om te worden onderworpen aan persoonlijke aanvallen en bedreigingen, aangewakkerd door raciale vijandigheid,” zei ze. .
Na de hoorzitting in het Congres merkten de leden van het bedrijf in een verklaring van 12 december op dat ze zich verontschuldigde voor haar getuigenis en zei dat ze haar bleven steunen. Maar in dezelfde verklaring merkten ze op dat ze op de hoogte waren van de aantijgingen over drie van Gay’s artikelen en daarin “enkele gevallen van ontoereikende citatie” aantroffen.
Volgens de verklaring vroeg Gay om aanvullende citaten en aanhalingstekens in twee artikelen.
Maar een week later stopte de universiteit zinnen met onvoldoende citaten in haar proefschrift uit 1997. Ambtenaren van Harvard zeiden dat ze gevallen van “dubbel taalgebruik zonder passende toeschrijving” hadden gevonden en zeiden dat Gay haar proefschrift zou corrigeren.
In de nasleep van deze beschuldigingen heeft de House Committee on Education and the Workforce aangekondigd dat dit zou gebeuren een onderzoek uitbreiden naar Harvard om ook beschuldigingen te uiten dat Gay haar werk plagiaat pleegde.
De meningen over de vermeende overtredingen van Gay lopen uiteen.
Sommige studenten en academici hebben de beschuldigingen als overdreven. Aan de andere kant een anoniem lid van de Harvard College Honor Council schreef een opiniestuk in The Harvard Crimson waarin hij de fouten van Gay ernstig noemt en beweert dat ze een verontrustend patroon weerspiegelen.
